اكبر گنجی اظهارات اخیر خاتمی را مغشوش و سردرگم توصیف كرد.
وی ضمن مقاله ای كه در وب سایت رادیو زمانه منتشر شده می نویسد: وقتی امكان هرگونه فعالیت در داخل مسدود شد، یك تن از اروپا به نام سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی و جبهه مشاركت اسلامی بیانیه های اصلاح طلبانه صادر می كند. معنای این عمل چیست؟ معنای آن این است كه دیگر در داخل كشور نمی توان گفت: «ما خواهان اجرای بدون تنازل قانون اساسی هستیم.»
گنجی می افزاید: اصلاح طلبان به مذاكره با حاكمیت امیدوارند اما معلوم نیست نظام كه آن همه هزینه بابت حذف اصلاح طلبان پرداخت كرد به كدام دلیل باید مجددا آنها را به ساختار سیاسی راه دهد؟ رهبری و نظام روی حرفش ایستاده اما خاتمی معمولا مطالبات خود را نادیده می گیرد و پس از عقب نشینی مدعی می شود كه دیگران معنای آن را نفهمیده اند. خاتمی در حال آرمان سازی دوران ماقبل 22 خرداد 88 است. پرسش این است كه اگر آن دوران مطلوب بوده و هست، چرا كارهایی صورت گرفت كه همه آنها از دست برود؟ پاسخ خاتمی این است، كارهایی كه صورت گرفت ربطی به من نداشت و من بسیاری از اقدامات صورت گرفته را قبول نداشتم و ندارم. آیا اگر به فرض خاتمی موفق شود و وضعیت را به قبل از 22 خرداد 88 برگرداند، این دستاوردی برای جنبش سبز است؟ هدف اولیه جنبش سبز ابطال انتخابات بود كه نشد.
این همكار سابق نشریات زنجیره ای همچنین یادآور شد: سیاست مانند شعر عرصه ابهام و ایهام نیست. در سیاست باید مواضع روشن و دقیق اتخاذ كرد تا حداقل اعضای حزب و جبهه خودی تكلیفشان را بدانند كه چیست. نمی توان با سخنانی كه ده ها تاویل برمی دارد، امكان دارد تا هر كس برداشت مطلوب خاص خود را داشته باشد و در نهایت از همه آنها شانه خالی كرد. در طرح های دوقلو (اختیارات ریاست جمهوری و قانون انتخابات) برداشت همگانی این بود كه اگر آنها پذیرفته نشوند، خاتمی كناره گیری (استعفا) خواهد كرد، اما وقتی شورای نگهبان آنها را رد كرد، خاتمی مدعی شد كه دیگران حرف او را بد فهمیده بودند.
اكنون هم باید پرسید آیا اگر رژیم زندانیان را آزاد نكرد یا موسوی و كروبی از حصر درنیامدند و یا اجازه فعالیت مجدد به حزب مشاركت و سازمان مجاهدین انقلاب داده نشد، آیا خاتمی در آن صورت در انتخابات شركت نخواهد كرد؟ اگر چهره های شاخص اصلاح طلبی مانند مجلس هفتم و هشتم رد صلاحیت شدند چطور؟ یك چیز روشن است. هیچ یك از مدافعان خاتمی نمی توانند قاطعانه بگویند او در این صورت در انتخابات شركت نخواهد كرد.
گنجی همچنین نوشت: خاتمی چنان سخن می گوید كه دیگران سخنان او را «شرایط» شركت اصلاح طلبان در انتخابات می فهمند یا می فهمانند. پرسش این است، مگر خاتمی خود قادر نیست به صراحت بگوید «اینها شرایط سه گانه اصلاح طلبان برای شركت در انتخابات است و در صورتی كه این شرایط محقق نشود، ما در انتخابات شركت نخواهیم كرد؟»
آیا شرایطی وجود دارد كه تحت آن شرایط خاتمی در انتخابات شركت نكند؟ آن شرایط چیست؟ اما خاتمی این گونه سخن نخواهد گفت تا راه را به روی خود نبندد. اگر هیچ یك از این شرایط محقق نشد و او در انتخابات شركت كرد، هیچ كس نمی تواند به او بگوید پس شرایطت چه شد؟ پاسخ او چنین خواهد بود، آنها مطالبات ما بود، نه شرایط شركت در انتخابات.
وی با بیان این كه «سبزها مدعی شدند در انتخابات تقلب شده و رژیم همان رژیم است» می نویسد: او بارها برای مذاكره با رهبری طی 2 سال اخیر اقدام كرده اما وقت ملاقات به وی داده نشده است.
سایت بالاترین نیز رفتار پر تناقض و بی ثبات خاتمی را «عشوه شتری اصلاح طلبان برای رژیم» توصیف كرد و نوشت: چند وقتی است خبرهای داغی از پشت پرده ها بیرون می خزند و هر بار یكی از اصلاح طلب ها خواهان بخشش می شوند، البته این سیر درخواست ها تازه نیست و از همان اول درخواست هایی مطرح می شود ولی برای قهرمان درست كردن از اصلاح طلب ها این خواست ها كمی با چاشنی تهدید و شاخ و شانه كشیدن ارسال می شد حالا هم خاتمی تداركاتچی سابق به میدان آمده اما از موضع ضعف و مال باخته. اما این رفتار، به خیال اختلاف در رژیم و نوعی عشوه شتری نسبت به حاكمیت است.

+ نوشته شده در  یکشنبه هشتم خرداد ۱۳۹۰ساعت 8:23  توسط عمار  |